1:2016/07/21(木) 02:01:06.36 ID:
 NHKの放送だけをテレビに映らないようにする専用機器を取り付けた男性(48)に対し、NHKが受信料1310円の支払いを求めた訴訟の判決が20日、東京地裁であった。谷口園恵裁判長は「いったん機器を取り付けても、男性の意思次第で機器を取り外して再びNHK放送を見ることができるため、受信料の支払い義務は免れない」として、男性に1310円の支払いを命じた。

 被告は、元NHK職員で元船橋市議の男性で、NHKを見ない人は受信料を支払う必要はないとする活動を行ってきた。

 男性は産経新聞の取材に「機器を取り外したこともなく、取り外すつもりもないが、裁判所がそう判断したのであれば、今度は機器を溶接して物理的に取り外せないようにした上で、新たに司法判断を仰ぎたい」と話した。

 放送法は、NHK放送を受信することのできるテレビなどを設置した場合、NHKと受信契約を結ぶことを義務付けている。

 判決によると、男性は平成28年3月26日、自宅に置いたテレビについて受信契約をNHKと結んだ。一方、男性はその約1カ月前の3月1日、NHKの放送だけを受信しないようにする機器を自宅の壁内に埋め込んで、NHK放送を見られないようにしていた。

 男性は「契約解除の条件である『テレビの廃止などで受信契約が不要になったとき』に当たるため、3月分の受信料の支払い義務はない」と主張していた。

 しかし、谷口裁判長は「外形的に男性の自宅にテレビがあるのは事実だ。男性の意思で機器を取り外せば再びテレビでNHK放送を見ることができるため、この状態は『受信機廃止などで受信契約が不要になったとき』には当たらない」と判断した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160720-00000563-san-soci
4:2016/07/21(木) 02:03:04.29 ID:
>>1
ここまでマジにやると、裁判でのやりとりがコントになるなw
いいぞもっとやれ
18:2016/07/21(木) 02:16:37.77 ID:
>>1
これは「最高裁」まで争わねば判断はできない。

地裁判断で引き下がったなら、ただの「ヤラセ」だろう。
22:2016/07/21(木) 02:20:23.03 ID:
>>1
男性の意思で機器を取り外せば再びテレビでNHK放送を見ることができるため、この状態は『受信機廃止などで受信契約が不要になったとき』には当たらない」と判断した。

現状でNHKを見られる状態か、又はNHKが見られ無くなる器械を取り外そうという意思があるかどうかは関係無いのか
であれば物理的に器械を外せ無くしても同じ判断されそうだな
裁判所はNHK、つまり公に逆らう者は許さないってこったな
26:2016/07/21(木) 02:24:29.12 ID:
>>22
関係ないだろうね。
ケーブルテレビでのBSでやってるみたいに中間業者を入れてスクランブルを入れるしか手はないかと。
36:2016/07/21(木) 02:32:12.18 ID:
>>26
それがOKとなったら全世帯強制受信料徴収に法改正するだけだろな
自民党が全力でやるからすぐ改正するでしょ
69:2016/07/21(木) 04:11:17.43 ID:
>>1
立花孝志さん
東京都知事選挙 選挙公報見ました
これからも頑張って下さい
次の(ワンセグで受信料を払わなくても良い事を確認する)地裁判決は8月26日ですね
192:2016/07/21(木) 12:06:24.07 ID:
>>1
その金でウンコちびったとか言ってる有働は何なんだ?
3:2016/07/21(木) 02:02:55.67 ID:
都知事選に立候補してる立花孝じゃねぇかwww
99:2016/07/21(木) 06:53:10.72 ID:
上告すればいいのに
既に日本の地裁は判例も無視したおかしな判決多めになってきたし
上告してマトモな司法判断を仰ぎ、弁護士も更に儲かりますよという
スタイルが定着しつつある気がするんだよなぁ
105:2016/07/21(木) 07:41:04.12 ID:
>>99
高裁、最高裁でNHKの受信料契約制度を全否定した判決ってあるの?
110:2016/07/21(木) 07:55:45.61 ID:
>>105
上告して契約制度そのものを否定しろって言ってるのではないよ

この機器取付は受信可能な設備に当たるのかどうか
それが争点

他の細則と照らしあわせてみても立派に受信不可能な設備に当たるんじゃないかなと思う
もしくは放送の受信を目的としない受信設備だと思われるからぜひとも上告して欲しい
118:2016/07/21(木) 08:57:58.56 ID:
>>110
まさかスカイツリー送信分だけがNHKの放送だとは思ってないよね。
154:2016/07/21(木) 11:16:00.50 ID:
>>99
>上告すればいいのに
>既に日本の地裁は判例も無視したおかしな判決多めになってきたし
>上告してマトモな司法判断を仰ぎ、弁護士も更に儲かりますよという
>スタイルが定着しつつある気がするんだよなぁ

一般論として
①「上級審はまとも」という意見は俺は賛成出来ない
②そもそも仮に表面上そういう経緯を辿った事件でも
 上級審との八百長と見た方がいい

>弁護士も更に儲かりますよ

尚更悪いじゃん、司法の内輪の八百長で
コイツラを無駄に儲けさせてどうすんの、ていうか本人訴訟でいいだろ。
地裁だけがバカの集まりで上級審から急にまともだらけという
発想は無理がある、コイツラ原因グル。
103:2016/07/21(木) 07:32:48.52 ID:
ちなみに溶接やリベット打ちならおk、取り外しできるネジ&ナットだとダメっていうのは
騒音対策に関する道路交通法改正を受けての省令細則でマフラーのバッフル取り付け方法として決まってる
取り外しの容易さっていうのがこの問題での焦点になってくる

それを考え合わせると
壁の中に視聴できないようにする機器埋め込みは普通に無罪()だわな

溶接までやれば当然大丈夫だろうけども、
そこまでやっちゃうと現実的な方法での機器取付によるNHK回避は無効だという芳しくない前例をつくってしまうことになる
普通にこのまま上告して戦ってほしいわ
135:2016/07/21(木) 09:59:25.21 ID:
>>103
取り外しできなければ支払わなくていいという判決出れば
機器を内蔵したTVを出すメーカーが出るんじゃね
ホテルとかの需要考えれば出す価値は有る
ORIONあたりに期待したいところだが
中韓なら躊躇わずやるでしょ
141:2016/07/21(木) 10:10:48.67 ID:
>>135
結局そういう所に行きつくんで
溶接してもダメだろな 
144:2016/07/21(木) 10:20:58.28 ID:
>>141
溶接してもダメというのはどういう判決文になるのよ
ちよっと想像してみなよ
現時点でもかなり無理が有るのに、余裕で腹筋崩壊出来る
俺は法改正しなきゃNHKの望む判決は無理だと思う
149:2016/07/21(木) 10:30:35.00 ID:
>>144
でも裁判になってるのは溶接してない時期含めての話だろ、これから溶接しますじゃ駄目でしょ
158:2016/07/21(木) 11:23:16.66 ID:
>>144
>俺は法改正しなきゃNHKの望む判決は無理だと思う

おそらく大きな誤解をしている。
一般論として「法」は素朴な正しさを逸脱しない範囲でしか有効ではない。
「法そのものが無効だ」と訴える事が出来るのが法。その場が司法。
169:2016/07/21(木) 11:34:33.14 ID:
>>158 自己レス
読み間違えた。このレス削除で。
145:2016/07/21(木) 10:24:28.61 ID:
>>135
家電法かなんかでNHKの映らないのはテレビとして販売出来いだろ
日本国内で受信するにはNHKの特許まみれの受信機を使わなきゃダメだったはず
147:2016/07/21(木) 10:26:09.50 ID:
>>145
マジで?
不勉強だったわ
ちょっと調べてみる
130:2016/07/21(木) 09:50:09.60 ID:
>>しかし、谷口裁判長は「外形的に男性の自宅にテレビがあるのは事実だ。
男性の意思で機器を取り外せば再びテレビでNHK放送を見ることができるため、
この状態は『受信機廃止などで受信契約が不要になったとき』には当たらない」と判断した。

そのとおりだな 男性(48)詰めが甘い
131:2016/07/21(木) 09:54:12.75 ID:
>>今度は機器を溶接して物理的に取り外せないようにした上で、
新たに司法判断を仰ぎたい」と話した。

かといって溶接してもダメだろ 何だかんだ理由つけられて
136:2016/07/21(木) 09:59:27.82 ID:
アンテナ端子の部分に溶接や強力接着したものを
切断のなど方法で取り外しても端子部分は使えないから
裁判官の「取り外せばNHKが視聴できるようになる」の主張は
成立しなくなるよな。

そしたら裁判官は「別のテレビを買ってくれば視聴できる」とか言うのか?www
140:2016/07/21(木) 10:08:33.26 ID:
>>136
その行為そのものにイチャモンつけてくるんじゃないかな
脱法行為であるとか、信義則違反とか よくわからんが
138:2016/07/21(木) 10:04:03.99 ID:
しかしこの裁判長はクソ中のクソ裁判長だな。wwww

意思があればテレビを見ることが可能って・・・・当たり前じゃねーか。

恥知らずもここまで行くとまあ立派かな。
146:2016/07/21(木) 10:24:59.74 ID:
端子部分に溶接されちゃったら
破壊して取り外すしかないからな。
どんな上手く切断しても端子の利用は無理だろ。
178:2016/07/21(木) 11:45:23.44 ID:
法学部1年か2年が暴れてるから退散しますわ。
180:2016/07/21(木) 11:46:38.92 ID:
>>178
>法学部1年か2年が暴れてるから退散しますわ。

法律知識など一切不要、それどころか有害。
根拠の応酬になるとすぐ逃げる。
182:2016/07/21(木) 11:50:52.75 ID:
ID:L/O7tyag0
ID:YrTJgEYx0

おまえら全部、裸の王様の服と一緒だ。
見えないドレスをあると信じて疑わない、
法律知識を権威化してるとそうなる。
(しかし、じゃあそのドレスを本当に実際に見せてみろ、
と迫るとすぐにトンズラ)
186:2016/07/21(木) 11:59:07.08 ID:
ID:L/O7tyag0
ID:YrTJgEYx0

こういう法律バカ(法律知識権威主義者)は
「議論」になるとすぐにトンズラで面白くない。
要するに自分の頭で考える力がない。
つうわけでも俺もオチ
199:2016/07/21(木) 12:40:21.87 ID:
溶接でもダメだったら次を考えるだろ。

本当にNHKは迷惑千番でしかないから応援する。